司法不僅有雷霆萬鈞的威嚴，更有春風化雨的溫情。近日，連平縣人民法院忠信法庭與忠信鎮綜治中心在“矛盾共治”平臺上成功調解一起故意傷害案件，推動雙方當事人達成刑事和解，實現案結事了人和的良好效果，繪就基層治理新“楓”景。

哨聲吹響即介入

矛盾的源頭要從今年秋收說起。瓜果飄香時節，黃某懷疑葉某偷了其香芋，雙方在理論時發生口角，并升級為肢體沖突。葉某怒火中燒，將黃某推倒在地，致使黃某左手受傷。經鑒定，黃某的傷勢構成輕傷一級，公安機關以葉某涉嫌故意傷害罪立案偵查，隨后案件移送至檢察機關審查。

該案符合刑事和解適用條件，但因雙方情緒對立，對于賠償數額難以達成一致意見，經組織多次調解未果。作為“調度中樞”的綜治中心啟動了“吹哨”程序，召集多方共同解決。忠信法庭法官謝瑞丹是綜治中心的常駐法官，她聞哨而動，馬上介入。

經過仔細閱卷，謝瑞丹敏銳地察覺到，案件看似是簡單的故意傷害，實則是鄰里積怨的“心結”未解，若一判了之，不僅無法實質性化解矛盾，還可能導致兩家結下“世仇”，埋下隱患，影響鄉村和諧穩定。在她的建議下，對該案啟動了“法檢+綜治中心”的“共治”聯調機制。

三方聯動促溝通

在綜治中心干部的陪同下，法檢一起進村實地走訪，了解到兩家既是鄰居，還是同族宗親，村里一直有“孝父母，睦兄弟，尊宗親……”的祖訓文化。于是，一場由法庭主導、綜治中心協調、檢察助力的三方聯動調解，拉開序幕。

起初，事情進展并不順利。剛到場，黃某憤怒地說：“打了人還不賠錢，那就坐牢!”葉某也不甘示弱：“你不罵人，也不會導致現在的結果！”見雙方情緒激動，針鋒相對，謝瑞丹采取“背靠背”的方法，與雙方分別交談，安撫情緒，了解細節，傾聽訴求。

“背靠背”的交流很快起了作用，雙方情緒逐漸平穩。于是，檢察干警從法律角度向葉某闡明其行為的刑事違法性、可能承擔的法律后果以及刑事和解從寬處理的重要意義。謝瑞丹則向黃某解析刑事和解可以加速解決民事賠償糾紛、減少訴累。

“最少也要8萬元，一分都不能少。”調解中，黃某提出自己的賠償數額。“她就想訛人，我最多只給2萬元。”葉某也說出自己的想法。

為消弭雙方在民事賠償數額的分歧，謝瑞丹依照法律規定和審判經驗，就醫療費等賠償項目列出詳細清單，逐項向雙方解釋法律依據和計算標準，為雙方提供了公平合理的賠償方案參考，消除了葉某對黃某“漫天要價”的誤解，也讓黃某的訴求回歸理性。

家訓潤心融堅冰

“俗話說遠親不如近鄰，更何況你們同祖同族，祖訓的核心就是‘仁’與‘和’，守望相助，仁里得鄰，你們萬萬不能忘了自己的根。”在雙方對賠償數額均有預期后，謝瑞丹以“理”為據，以“情”為橋，用日常溫情做好雙方情感疏導。雙方“心結”慢慢解開，葉某向黃某真誠道歉，表示一定會賠償，黃某心中的怨氣逐漸消解，雙方化干戈為玉帛。

當天，黃某與葉某簽訂了和解協議，葉某當場支付賠償款4萬余元，黃某出具諒解書，檢察機關依法作出不批準逮捕決定。法檢和綜治中心發揮各自專業優勢，通過三方聯動實質性化解矛盾，橫在雙方之間的堅冰融化，鄰里之情重新滋潤兩家的心田。

這起“刑民交叉”案件的成功調解，是連平法院忠信法庭運用“善信調解法+家訓文化”調解的具象化，也是忠信法庭持續踐行新時代“楓橋經驗”、多元解紛機制，融入綜治中心“矛盾共治”平臺聯動聯調的一個縮影。

本報記者 謝夢君 通訊員 劉芷君